Bataille sur la virtualisation


Des échanges d’amabilités en anglais ont eu lieu ces derniers temps.


La première salve est partie de VMWare, mais la réponse n’a pas tardé.


La revue Infoworld s’est mêlé à la discussion en accusant VMWare de dispenser de fausses informations. Du FUD, comme ils l’ont indiqué pour « Fear, Uncertainty and Doubt » ; ce qui se traduit par « Peur, Incertitude et Doute ».


Je ne rentrerais pas dans le débat de savoir si VMWare et meilleur ou non que Virtual Server. En revanche, je tenterais bien de résumer un peu la situation actuelle et prochaine à travers le tableau suivant :

























































































































Virtual Server 2005 R2


Windows Server Virtualization (Longhorn)


Machines Virtuelles


32-bit


Oui


Oui


64-bit


Non


Oui


Support multiprocesseur


Non


Oui, jusqu’à 8 processeurs par machine virtuelle


Support mémoire


3.6 Go par VM


Plus de 32 Go par machine virtuelle


Ajout à chaud de processeurs


Non


Oui


Ajout à chaud de mémoire


Non


Oui


Ajout à chaud de stockage


Non


Oui


Ajout à chaud de réseau


Non


Oui


Machines Hôte


Nombre de processeurs


32-bit : jusqu’à 32 processeurs (ou Cores)


Jusqu’ à 64 processeurs (ou Cores)


64-bit : Jusqu’à 64 processeurs (ou Cores)


Administration


Basculement automatique en cas de défaillance?


Oui, gratuit


Oui, intégré


Administration par System Center Virtual Machine Manager?


Oui


Oui


Migration à “Chaud”


Non


Oui avec System Center Virtual Machine Manager


Scriptable/Extensible?


COM


WMI ; PowerShell avec SCVMM


Backup  à partir sur serveur Hôte (à “Chaud”)


Arrive avec Virtual Server 2005 R2 Service Pack 1


Oui


Nombre de machines virtuelles maximum en fonctionnement


64


Pas de limite. Autant que le matériel peut supporter


128 avec le Service Pack 1


User interface


Interface Web


Intégré: Interface MMC 3.0


Via SCVMM: MMC, Powershell, Self-Service UI


Coût


Gratuit


Fonctionnalité de  Longhorn


 


Le débat récurrent sur la politique de support a trouvé une justification flagrante dans la liste des correctifs apportés par le service pack 1 de Virtual Server : l’émulation de la carte SCSI de Virtual Server semblait poser des problèmes vis-à-vis de certaines distributions de Linux. Le fait de pouvoir corriger le code de Virtual Server a permis à Microsoft d’apporter une réponse au problème. Imaginons, un instant, qu’une situation identique se produise sur un produit Microsoft fonctionnant dans l’un des produits de VMWare. Comment Microsoft pourrait-il obtenir de la part de VMWare la correction ?

Comments (0)