Infrastructure, plate-forme, disponibilité et levée de fonds

Si vous en êtes à votre troisième tour de table, que vous levez entre en 10 et 15 millions de dollars USD, pour une valo totale estimée entre 60 et 75 M$, pour une boite qui a un peu plus de deux ans et dont toute la bobosphère parle abondamment depuis plus d'un an, et que malgré celà, vous devez fermer purement et simplement votre service pendant plus de deux heures pour raison de "maintenance plannifiée" (sic), alors là, franchement, je vous dis : "Changez tout, repartez d'une feuille blanche, et optez pour une plate-forme et une techno qui sait *vraiment* monter en charge tout en restant facile à maintenir et à faire évoluer, et embauchez des bons codeurs", ie pour ceux qui ne l'auraient pas compris : abandonnez Ruby on Rails et passez à la plate-forme Microsoft...

Allons, tout ceci n'a pas de sens ! Mais est-ce que je suis le seul à trouver la disponibilité du service Twitter aussi déplorable ? Mettons à part le débat sans fin sur l'utilité du service, sa fiabilité et de sa disponibilité sont pathétiques, tout simplement.

Autre point à méditer : Quand on démarre un business ou un service basé sur les APIs d'un autre service dit "2.0", il est conseillé de regarder ces aspects de près... Je pense que Laurent a un avis éclairé sur la question ;)

Fin du message...

PS : Les avis au sujet de la capacité de RoR à monter en charge font débat. Je ne suis pas expert, mais je m'interroge ;)